Les elèctriques no es responsabilitzen de les seues nuclears?

per Pedro Domínguez Gento

Veus

Les elèctriques no es responsabilitzen de les seues nuclears?
Les elèctriques no es responsabilitzen de les seues nuclears?

¿Sap vosté que les grans companyies elèctriques, propietàries de les centrals nuclears (CN), només es responsabilitzen fins a 1.200 milions d’euros en cas d’accident?1 ¿I que un accident nuclear pot contaminar les terres, aigües, aire, plantes, animals i pobles de tots aquells llocs on el vent i les aigües dipositen els isòtops radioactius, encara que estiguen a desenes o centenars de km de distància2?

Per exemple, en el cas de la CN de Cofrents els primers afectats serien els habitants de Cofrents i La Vall d’Aiora, però després ho seríem els de les comarques de València i Albacete, perquè fàcilment arribaria a València capital (a sols 65 km en línia recta) o a Albacete (a 72 km) o a ciutats com Alzira (a 55), Torrent (55), Xàtiva (50), Almansa (36), Requena (30)... Damunt, esta CN té el Xúquer al costat i n'agafa l'aigua per a refrigerar-se, de manera que en cas d’accident greu el riu resultaria contaminat i també l’aigua que utilitzem per a beure bona part dels valencians i per a regar els camps que produïxen els nostres aliments i els que exportem a Europa. S’imagina què passaria amb la nostra salut i les nostres exportacions agrícoles en cas d’accident màxim a Cofrents?

I sap quant costa realment un accident nuclear màxim? Doncs el de Fukushima ja costa més de 166.000 milions d’euros3, el de Txernòbil més de 280.000 milions d’euros4 i el de Mayak, a l’antiga URSS, ni se sap; i encara no estan resolts definitivament. Tot això sense comptar les vides humanes que es perden a milers en cas d’accident, perquè quant val una persona? Quant val la vida d’un fill, la d’una mare, la d’un pare o la d’un amic? I el patiment per les malalties derivades de la contaminació radioactiva, quant val?

Doncs les grans companyies elèctriques sols es fan càrrec dels danys que poden generar les seues CN fins a 1.200 milions d’euros, menys d’un 1% de les pèrdues que provocaria una possible catàstrofe nuclear. Això és responsabilitzar-se de les seues nuclears? S’imagina vosté qui s’ha de fer càrrec al final de més del 99% de totes les pèrdues, despeses, atencions, etc., que provoca un accident nuclear màxim? Efectivament, els governs, amb els diners de tots nosaltres. I tot perquè els amos de les CN, malalts d'avarícia, ionquis dels diners, seguisquen guanyant milions diàriament.

I no oblidem que, inclús sense accidents, les CN generen milers de tones de residus radioactius que són perillosos i han de mantindre’s aïllats durant milers d’anys. Quant costarà això? I qui ho pagarà? Ja es pot vosté imaginar a qui tocarà afeixugar també amb aquest cost i amb la impossible5 tasca de mantenir els residus aïllats durant tant de temps. Sens dubte, els nostres fills, nets, besnets, rebesnets i molts més descendents se’n recordaran de nosaltres, i no per a bé.

Algú encara pensarà que a nosaltres mai ens passarà un accident màxim, com creuen els joves que van en moto o cotxe i són els que més accidents tenen, tremend optimisme i ingenuïtat perquè nosaltres no som millors que els japonesos, ucraïnesos, russos o estatunidencs6. En realitat, ja hem estat molt a prop, perquè la CN de Vandellós I va patir un accident tan greu el 1989 que si no haguera sigut pels bombers que apagaren l'incendi del reactor amb els seus dolls d’aigua, jugant-se la pell, el reactor podria haver rebentat i, de fet, va quedar tan danyat que hagueren de tancar-lo7. I les altres CN també han tingut nombrosos accidents, menors però importants; Cofrents concretament n'ha patit més de 100 durant els darrers anys8, com el trencament d’una vàlvula situada entre la bomba de recirculació del fluid intern i el nucli del reactor, els trossos de la qual es perderen per les canonades i la CN va estar parada setmanes fins que els trobaren i extragueren.

Per descomptat, el risc d’una CN augmenta exponencialment cada any pel desgast i la fatiga dels materials del nucli del reactor, que estan sotmesos a duríssimes condicions de radioactivitat, pressió i temperatura. S'imagina vosté un cotxe o un avió de 36 anys circulant? Serien segurs, hi pujaria cada dia? I si tingueren 46 anys? Doncs algunes CN, com la de Cofrents, tenen ja 36 anys i volen que funcione fins al 2030...

Si vosté parla amb els directius de les CN, li diran que són supersegures, igual que haurien dit els directius de les CN de Fukushima, Txernòbil, Mayak, Harrisburg i Vandellòs el dia anterior a l’accident... I sap quin deien que era el risc d’accident nuclear màxim al principi, quan venien les primeres CN? Doncs, segons l’informe Rasmussen9, era d’1 en 1.000.000 d’anys, i amb totes les centrals nuclears actuals 1 en 2.300 anys. Però la realitat ha sigut molt pitjor: 5 reactors rebentats en uns 70 anys, 1 cada 14 anys aproximadament...

Comprén vosté ara per què tanta gent ens oposem a les CN? Entén per què centenars d’associacions, ajuntaments, diputacions, governs autonòmics i d’altres institucions10 estem demanant que no amplien més els permisos de funcionament i tanquen ja les CN, començant per la de Cofrents?

Perquè, a més, tècnicament i econòmicament es pot fer: Alemanya tancarà la seua última CN el proper any i nosaltres tenim energia solar de sobra11, perquè rebem més de 1.500 kwh/m2  a l'any i les plaques fotovoltaiques resulten ja més barates que l’electricitat convencional i s’amortitzen en uns cinc anys, de manera que amb 6 m2 de plaques i 1 m2 termosolar per cada valencià podríem generar l’energia que genera la CN de Cofrents i, damunt, estalviaríem diners, evitaríem contaminació i eliminaríem la possibilitat d’una catàstrofe nuclear...

I ara que ja sap tot açò, a vosté li sembla bé que allarguen el permís de funcionament nuclear fins al 2030?

1 https://energia.gob.es/nuclear/Compromisos/Paginas/responsabilidadcivil.aspx

2 Ací pots veure el mapa d’on va arribar el núvol radioactiu de Txernobil: https://www.chernobylwel.com/es/la-historia-de-chernobil

3 https://www.lavanguardia.com/internacional/20161128/412224016230/coste-desmantelar-fukushima-duplicar.html

4 https://www.publico.es/ciencias/chernobil-costado-ya-mas-280.html

5 Impossible perquè ni és probable aïllar milers d’anys res, ni l’Imperi Romà va durar tant...

6 A Harrisburg, en 1979, estigueren molt a prop d’un accident màxim.

7 Les tasques de soterrament i vigilància encara no han acabat, 31 anys després...

8 https://www.ecologistasenaccion.org/35731/informe-incidentes-la-nuclear-cofrentes/

9 Informe elaborat per un científic del MIT i molt publicitat en els grans mitjans de comunicació per les companyies nuclears, que l’utilitzaren per a desqualificar als crítics i convéncer a la població de les bondats de l’energia nuclear. Posteriorment la realitat va demostrar que els seus càlculs tenien un 16000% d’error, major inclús del que els crítics suposaven, però dissortadament ja era massa tard...

10 https://www.nosaltreslaveu.cat/noticia/31395/tanquem-cofrents-connectem-el-sol

11 https://www.ecologistasenaccion.org/129518/lera-solar-ha-arribat/

 

Agermana't

Cada dia estem més prop d'aconseguir l'objectiu de recuperar Diari La Veu. Amb una aportació de 150€ podràs obtindre una devolució de fins al 100% de l'import. Et necessitem ara. Informa't ací